[ES]
El dicho dice "el que mucho abarca poco aprieta" o también "aprendiz
de todo, maestro de nada...", pero todo el mundo se olvida de que el
dicho continúa "... es mejor que maestro de una sola cosa".
Hay personas dedicadas en cuerpo y alma a una faceta, como el dibujo, entrenamiento físico o los negocios. Pero hay otras, como yo, que necesitamos hacer varias cosas a la vez. Polímatas sin remedio que metemos mano a todo lo que encontramos. Como todo, tiene sus ventajas y desventajas.
Normalmente cuando se piensa en gente exitosa en algún campo, suelen ser personas completamente comprometidas con su oficio, hasta un nivel obsesivo en el que no tienen tiempo para nada más. Dicen que se necesita unos 7 años para dominar algo, y estas personas alcanzan la excelencia trabajando en ello todos los días. Lo respeto mucho, pero no es para mí, me volvería loco haciendo sólamente una cosa, ¡hace falta variedad!
Por otro lado están los que logran la eminencia en varios campos, genios como Leonardo da Vinci o Sir Isaac Newton o contemporáneas mentes como Natalie Portman y Sir Christopher Lee, cosa que tiene incluso más mérito. El problema es que quizás necesites 14 años para dominar 2 campos, si los practicas a partes iguales. O quizás hagas tantas cosas distintas que no tengas tiempo de destacar significativamente en ninguna de ellas.
Puede ser que haya varias cosas que te interesen pero ninguna te apasione lo suficiente como para dedicarte plenamente a ello y olvidarte del resto del mundo. A mí más bien me pasa que me gusta intentar y experimentar muchas cosas distintas y hago varias de ellas de forma regular mientras que otras sólo las pruebo. También el peso de cada interés ha variado con el tiempo. Por ejemplo, la ingeniería y el parkour son pasiones que llevan conmigo mucho tiempo, unas veces con más intensidad y otras con menos, como cuando hice teatro durante 7 años.
En conclusión, saber un poco de todo es bueno para tener una idea general de las cosas y poder conectar ideas dispares y así innovar con nuevas perspectivas, pero se corre el riesgo de no ser bueno en nada realmente o no saber en qué centrarse.
Al final todo se reduce a hacer lo que a uno más le gusta. Si prefieres dedicarte a varias cosas distintas a la vez, pues hazlo. Y si te cansas de ello o quieres enfocarte en una sola cosa, pues hazlo. Siempre que estés seguro de que ese es el camino que quieres tomar, la decisión, sea cual sea, será la correcta.
5 razones por las que ser un aprendiz de todo: http://fourhourworkweek.com/2007/09/14/the-top-5-reasons-to-be-a-jack-of-all-trades/
Flexibilidad laboral carpe diem: http://iagogon.com/2012/09/13/movilidad-laboral-carpe-diem/
Hay personas dedicadas en cuerpo y alma a una faceta, como el dibujo, entrenamiento físico o los negocios. Pero hay otras, como yo, que necesitamos hacer varias cosas a la vez. Polímatas sin remedio que metemos mano a todo lo que encontramos. Como todo, tiene sus ventajas y desventajas.
Normalmente cuando se piensa en gente exitosa en algún campo, suelen ser personas completamente comprometidas con su oficio, hasta un nivel obsesivo en el que no tienen tiempo para nada más. Dicen que se necesita unos 7 años para dominar algo, y estas personas alcanzan la excelencia trabajando en ello todos los días. Lo respeto mucho, pero no es para mí, me volvería loco haciendo sólamente una cosa, ¡hace falta variedad!
Por otro lado están los que logran la eminencia en varios campos, genios como Leonardo da Vinci o Sir Isaac Newton o contemporáneas mentes como Natalie Portman y Sir Christopher Lee, cosa que tiene incluso más mérito. El problema es que quizás necesites 14 años para dominar 2 campos, si los practicas a partes iguales. O quizás hagas tantas cosas distintas que no tengas tiempo de destacar significativamente en ninguna de ellas.
Puede ser que haya varias cosas que te interesen pero ninguna te apasione lo suficiente como para dedicarte plenamente a ello y olvidarte del resto del mundo. A mí más bien me pasa que me gusta intentar y experimentar muchas cosas distintas y hago varias de ellas de forma regular mientras que otras sólo las pruebo. También el peso de cada interés ha variado con el tiempo. Por ejemplo, la ingeniería y el parkour son pasiones que llevan conmigo mucho tiempo, unas veces con más intensidad y otras con menos, como cuando hice teatro durante 7 años.
En conclusión, saber un poco de todo es bueno para tener una idea general de las cosas y poder conectar ideas dispares y así innovar con nuevas perspectivas, pero se corre el riesgo de no ser bueno en nada realmente o no saber en qué centrarse.
Al final todo se reduce a hacer lo que a uno más le gusta. Si prefieres dedicarte a varias cosas distintas a la vez, pues hazlo. Y si te cansas de ello o quieres enfocarte en una sola cosa, pues hazlo. Siempre que estés seguro de que ese es el camino que quieres tomar, la decisión, sea cual sea, será la correcta.
5 razones por las que ser un aprendiz de todo: http://fourhourworkweek.com/2007/09/14/the-top-5-reasons-to-be-a-jack-of-all-trades/
Flexibilidad laboral carpe diem: http://iagogon.com/2012/09/13/movilidad-laboral-carpe-diem/
[EN] Pros and cons of being a jack of all trades
The saying goes 'jack of all trades, master of none...', but everyone forgets that it follows '... often times better than a master of one'.
There are people devoted to one craft, like drawing, physical training or business.
But there are others, like me, that need to do a few things at once. Helpless polymaths that need to try everything that cross our path. As with everything, it has its pros and cons.
Usually when you think about successful people in a particular field, they are people fully commited to their work, to an obsessive level where they don't have time for anything else. It's said that you need about 7 years to master something,
and this people reach excellence working on it every single day. I respect that a lot, but it's not for me, I would go crazy doing just one thing, I need variety!
On the other side there are the ones that accomplish eminence in different fields, genius like Leonardo da Vinci or Sir Isaac Newton, or contemporary minds like Natalie Portman and Sir Christopher Lee, something I think it's much more valuable. The problem is that it may take 14 years to master 2 fields, if you practice them equally. Or maybe you focus on so many things that you won't have time to stand out significantly in any of them.
You may be interested in a few different areas, but none of them makes you passionate enough to fully focus on it and forget about the rest of the world. What I like to do is try and experiment a bunch of different things and some of them stay with me while others just pass by. Also, the weight of each interest have changed over the years. For example, engineering and parkour are passions that have been with me for a long time, sometimes with more intensity than others, like when I was doing theater for 7 years.
In summary, to know a little bit about everything is good to have a general idea of stuff and be able to connect disparate ideas so you can innovate with different perspectives, but you risk not being good on anything really or don't know what you want to focus on.
In the end it's a matter of what you love doing. If you choose to do a few things at the same time, so do it. And if you get tired or want to focus on just one thing, so be it. As long as you're sure that's the way you want to take, the choice, whatever it is, will be the right one.
Top 5 reasons to be a jack of all trades: http://fourhourworkweek.com/2007/09/14/the-top-5-reasons-to-be-a-jack-of-all-trades/
Flexibility at work: http://iagogon.com/2012/09/13/movilidad-laboral-carpe-diem/
