domingo, 26 de julio de 2015

Lo bueno y lo malo de ser un aprendiz de todo


[ES]
El dicho dice "el que mucho abarca poco aprieta" o también "aprendiz de todo, maestro de nada...", pero todo el mundo se olvida de que el dicho continúa "... es mejor que maestro de una sola cosa".

Hay personas dedicadas en cuerpo y alma a una faceta, como el dibujo, entrenamiento físico o los negocios. Pero hay otras, como yo, que necesitamos hacer varias cosas a la vez. Polímatas sin remedio que metemos mano a todo lo que encontramos. Como todo, tiene sus ventajas y desventajas.

Normalmente cuando se piensa en gente exitosa en algún campo, suelen ser personas completamente comprometidas con su oficio, hasta un nivel obsesivo en el que no tienen tiempo para nada más. Dicen que se necesita unos 7 años para dominar algo, y estas personas alcanzan la excelencia trabajando en ello todos los días. Lo respeto mucho, pero no es para mí, me volvería loco haciendo sólamente una cosa, ¡hace falta variedad!

Por otro lado están los que logran la eminencia en varios campos, genios como Leonardo da Vinci o Sir Isaac Newton o contemporáneas mentes como Natalie Portman y Sir Christopher Lee, cosa que tiene incluso más mérito. El problema es que quizás necesites 14 años para dominar 2 campos, si los practicas a partes iguales. O quizás hagas tantas cosas distintas que no tengas tiempo de destacar significativamente en ninguna de ellas.

Puede ser que haya varias cosas que te interesen pero ninguna te apasione lo suficiente como para dedicarte plenamente a ello y olvidarte del resto del mundo. A mí más bien me pasa que me gusta intentar y experimentar muchas cosas distintas y hago varias de ellas de forma regular mientras que otras sólo las pruebo. También el peso de cada interés ha variado con el tiempo. Por ejemplo, la ingeniería y el parkour son pasiones que llevan conmigo mucho tiempo, unas veces con más intensidad y otras con menos, como cuando hice teatro durante 7 años.

En conclusión, saber un poco de todo es bueno para tener una idea general de las cosas y poder conectar ideas dispares y así innovar con nuevas perspectivas, pero se corre el riesgo de no ser bueno en nada realmente o no saber en qué centrarse.

Al final todo se reduce a hacer lo que a uno más le gusta. Si prefieres dedicarte a varias cosas distintas a la vez, pues hazlo. Y si te cansas de ello o quieres enfocarte en una sola cosa, pues hazlo. Siempre que estés seguro de que ese es el camino que quieres tomar, la decisión, sea cual sea, será la correcta.

5 razones por las que ser un aprendiz de todo: http://fourhourworkweek.com/2007/09/14/the-top-5-reasons-to-be-a-jack-of-all-trades/
Flexibilidad laboral carpe diem: http://iagogon.com/2012/09/13/movilidad-laboral-carpe-diem/
[EN] Pros and cons of being a jack of all trades
The saying goes 'jack of all trades, master of none...', but everyone forgets that it follows '... often times better than a master of one'.

There are people devoted to one craft, like drawing, physical training or business. But there are others, like me, that need to do a few things at once. Helpless polymaths that need to try everything that cross our path. As with everything, it has its pros and cons.

Usually when you think about successful people in a particular field, they are people fully commited to their work, to an obsessive level where they don't have time for anything else. It's said that you need about 7 years to master something, and this people reach excellence working on it every single day. I respect that a lot, but it's not for me, I would go crazy doing just one thing, I need variety!
On the other side there are the ones that accomplish eminence in different fields, genius like Leonardo da Vinci or Sir Isaac Newton, or contemporary minds like Natalie Portman and Sir Christopher Lee, something I think it's much more valuable. The problem is that it may take 14 years to master 2 fields, if you practice them equally. Or maybe you focus on so many things that you won't have time to stand out significantly in any of them.

You may be interested in a few different areas, but none of them makes you passionate enough to fully focus on it and forget about the rest of the world. What I like to do is try and experiment a bunch of different things and some of them stay with me while others just pass by. Also, the weight of each interest have changed over the years. For example, engineering and parkour are passions that have been with me for a long time, sometimes with more intensity than others, like when I was doing theater for 7 years.

In summary, to know a little bit about everything is good to have a general idea of stuff and be able to connect disparate ideas so you can innovate with different perspectives, but you risk not being good on anything really or don't know what you want to focus on.

In the end it's a matter of what you love doing. If you choose to do a few things at the same time, so do it. And if you get tired or want to focus on just one thing, so be it. As long as you're sure that's the way you want to take, the choice, whatever it is, will be the right one.


jueves, 7 de mayo de 2015

5:46



[ES]
Al igual que muchas de las ideas que me vienen, esta me vino intentando dormir. Me gustó tanto su excentricidad que empecé a ordenar ideas y a escribir esta entrada antes de dormir, antes incluso de hacer el propio vídeo. Esto es una lista del significado, la explicación del vídeo, en mayor o menor medida:

- Es una performance o acción artística, hecha para intrigar (¿te ha intrigado? ¿esperabas que ocurriera algo?) y emocionar (cualquier reacción -buena, mala o indiferencia- que despierte en el espectador será una emoción. El sujeto del vídeo, ¿expresa alguna emoción? ¿se puede imaginar uno lo que pasa por su cabeza o está completamente vacío de expresión?) a partir de la improvisación (¿es esto realmente improvisado o sigue alguna pauta?)
- Es una broma para tomarte el pelo. Creías que pasaría algo y te has quedado con las ganas. Sólo quería confundir y en lugar de hacerte un "RickRoll" te has encontrado con esto. Qué gracioso.
- Es una crítica a internet y su facilidad para alojar mierda sin sentido. ¿Debería dedicarse su gran capacidad de almacenamiento a cosas tan inútiles?
- Es una declaración: si no se tiene nada interesante que decir, es mejor permanecer callado.
- Es un experimento social: ¿qué respuesta te ha producido? ¿qué piensa el espectador que es?
- Es una campaña de marketing. La curiosidad te ha llevado hasta este blog. Puede que sigas curioseando por él y descubras otras cosas, otros vídeos... o no.
- Es una forma de demostrarte la cantidad de tiempo que puedes perder en internet viendo cosas inútiles. 

¿Es todo eso o nada? ¿Tú qué crees?
[EN]
Like many of the ideas that I get, this one came to me while trying to sleep. I liked its eccentricity so much that right there I started to organize my mind and write this post before sleeping, even before filming the video itself. This is a list of its parcial reasons, the different meanings for the video:

- It's an art performance, made to intrigue (were you intrigued? were you waiting for something to happen?) and emotion (any reaction that the viewer has -good, bad or indifference- will be an emotion. The subject in the video, is he expressing any emotion? can you imagine what's going through his mind or is he completely void of expression?) through improvisation (is this really improvised or is it following a script?)
- It's a prank. You thought something would happen but... just your luck! It was only intended to confuse and instead of being "RickRolled", you found this. So funny.
- It's a criticism to internet and its simplicity to host senseless crap. Should it dedicate its big hosting capacity to such a useless things?
- It's a statement: if you have nothing interesting to say, it's better to remain silent.
- It's a social experiment: what reaction did you have? what does the viewer think it is?
- It's a marketing campaign. Curiosity led you to this blog. Maybe you'll keep wandering in it and you may discover other things, other videos... or not.
- It's something to show you how much time you can waste on internet watching useless stuff.

Is it all of the above or nothing? What do you think?

lunes, 2 de febrero de 2015

Trabajar para vivir (mejor), y nunca al revés


[ES]
El otro día me planteaban la pregunta "cómo sería un día ideal para ti" y hasta yo me sorprendía de que, entre otras cosas, ese día ideal incluía trabajo. Pero sólo con 2 condiciones: sólo un par de horas y que sea algo que realmente me guste o tenga un beneficio para la sociedad.

No estoy nada de acuerdo con el concepto de trabajo que tenemos actualmente, es decir: trabajar 40 horas semanales, normalmente en una misma empresa y esperar ascender con el tiempo. Y si no tienes trabajo, te mueres de hambre. O te echan de tu casa.

En primer lugar, detesto la idea de trabajar 8 horas diarias 5 días a la semana. Sencillamente no da tiempo a vivir. Hay que hacer deporte todos los días, dormir suficiente, socializar y hacer otras tareas cotidianas y ya no hablemos de dedicarse a hobbies, cosas que nos gustan, como dibujar, ver películas o tocar el piano. Con una jornada de 40 horas semanales, da las gracias que el fin de semana te quedan energías para hacer algo que no sea descansar para la semana siguiente.

Por otro lado, es ilógico que haya gente trabajando tanto y tanta gente sin trabajo, cuando sería fácil limitar la jornada a 20 horas y se emplearía al doble de personas. No hablo de los mini-jobs, ya que el salario también se vería recortado, hablo de que somos demasiadas personas en el planeta, y con la mentalidad actual no hay trabajo para todo el mundo, ni lo va a haber por el aumento de la automatización. Pero con una menor jornada laboral y pleno empleo, necesariamente los salarios se equipararían o el coste de la vida bajaría (si hay algún economista en la sala, que intervenga).

En cuanto a "trabajar toda la vida en una misma empresa y esperar ascender con el tiempo", mucha gente pensará eso pero mi ideal es trabajar y conocer muchos sitios y empresas distintas, tocar un poco de todo y estar haciendo y aprendiendo cosas nuevas siempre.

La sociedad debe tender hacia menos horas de trabajo y más tiempo para hacer lo que realmente nos gusta, el ideal que imagino es que no haga falta trabajar para vivir, pues las necesidades básicas estarían cubiertas, pero trabajar, si quieres, para tener mayores comodidades.
[EN] 'Work for a (better) living, never the other way around'
The other day I was asked 'how would it be like an ideal day for you' and even I was surprised that, amongst other things, my ideal day included work. But only under 2 conditions: just a couple of hours and on something that I really like or has a social benefit.

I strongly disagree with the idea of work that we have nowadays, which is: working 40 hours per week, usually in the same company and hoping to being promoted with time. And if you don't have a job, you starve. Or you get evicted.

Firstly, I loathe the idea of working 8 hours for 5 days per week. You just don't have time to live. You have to do sport everyday, sleep enough, socialize and do other daily chores. And don't get me started with doing hobbies, things we love, like painting, watching movies or playing the piano. With a 40 hours work week, be thankful that you still have energy on the weekend to do anything else besides resting for the next week.

On the other side, it's illogical that there are people working so much and so many people without a job, when it would be easy to limit the work week to 20 hours and twice the people would get employed. I'm not talking about german mini-jobs, because the salary would also be cut, I'm saying that we are too many people in this planet, and with the existing mindset there are no jobs for everyone, and won't ever be due to automatization. But with a shorter work week and full employment, salaries would necessarily level [to actual levels] or the cost of living would decrease (if there's any economist reading, you can intervene).

About 'working the whole life in the same company and hoping to get promoted with time', a lot of people would agree, but my goal is to work and get to know as much places and companies as I can, touch a little bit of everything and be constantly doing and learning new things.

Society must tend to shorter work weeks and more time to do what we really like, my imaginary ideal is a society where there's no need to work in order to live, because the basic needs would be covered; but do work, if you want to, in order to have better standards.

domingo, 18 de enero de 2015

10 años de Parkour a mis espaldas


[ES]
Celebro 10 años haciendo parkour con este pequeño vídeo en el que comento algunas experiencias sobre esta década de práctica mientras os enseño cómo entreno. En esta entrada de blog cuento más cosillas...
[EN]
I'm celebrating my 10 years of parkour with this little video where I comment some of the experiences about this decade while I show you some training. In this blog post I'll tell some other bits...

domingo, 11 de enero de 2015

Simulación en Simulink de generador mareomotriz

[ES]
Comparto públicamente un trabajo de la asignatura "Modelado y simulación de sistemas" que realicé en 2012 y en el que se modela y simula en Simulink un generador eléctrico mareomotriz para comprobar su viabilidad.

A partir de los datos armónicos de las mareas, registrados por el ministerio, se modela la altura del nivel del mar en todo momento durante varios meses. Se calcula el flujo de agua que entra y sale de la ensenada de San Simón, de la ría de Vigo, en función de las subidas y bajadas de la marea. Finalmente se simula la energía eléctrica generada por las turbinas y se valoran los resultados.
[EN]
I now publicly share an assignment for the module "Systems Modelling and Simulation" that I did back in 2012 and where I model and simulate via Simulink an electrical tidal generator to test its feasibility.

Starting with the tidal harmonics constituents, registered by the ministry, sea level is modeled in any moment for a few months. Flow of entering and leaving water into the San Simon cove, in Vigo's estuary, is calculated given the high and low tides. Finally electrical energy generated by the turbines are simulated and results are assessed.

trabajo clase tarea articulo matlab engineering engineer ingeniero ingenieria industrial amplitud frecuencia olas renovables renewable